Commentaire laissé par Peyo brebis le
Fichtre, il va falloir en inventer des machines pour remplacer une maman qui n’existe plus.
Une machine à bercer, à chatonner, à caresser, à soigner, à vêtir, à nourrir, à consoler, … bref une machine à aimer.
Je vois déjà les industriels capitalistes se frotter les mains et les banquiers usuriers estimer leurs bénéfices.
Les arbres généalogiques porteront-ils des utérus artificiels ? La fête des mères sera-t-elle remplacée par la fête des utérus artificiels ? Pour visiter sa grand-mère, visitera-t-on l'utérus artificiel qui a mis au monde son père ou sa mère ?
La vie est une création de Dieu. La vie est donc devenue une obsession pour l'homme athée, qui se veut dieu. Il veut la maîtriser totalement, pour avoir l’illusion de pouvoir se passer de Dieu.
L'Univers est aussi création de Dieu. Le rêve de l'homme athée est de créer un Univers de plus en plus artificiel, de plus en plus éloigné de Dieu.
Le rêve de l'homme athée est un cauchemar pour les autres êtres humains.
Réponses apportées à ce commentaire :
Commentaire laissé par Anne-Françoise le 20/12/2023 à 12:15
Pour compléter votre réponse je dirais aussi que l'enfant qui n'a pas une gestation dans l'utérus maternelle n'aura donc pas les la voix de sa mère, les caresses et les ressentsi qu'ont un fœtus la voix de la mer, les caresses sur le ventre, et même jusqu'à tout ce qu'il peut entendre à travers la paroi abdominale à travers l'utérus tout cela il ne le connaîtra pas car on ne fait, comment un fœtus pour a-t-il ressentir dans un instrument artificiel ce que sa propre mère a ressenti elle-même avant lui? Nous sommes nous déjà posé cette question. D'interrogation que nous-mêmes qui avons grandi et évoluer dans l'utérus de notre maman, peut-être bien sûr que nous ne nous en souvenons pas mais pourtant je pense qu'il y a une certaine résilience inconsciente qu'un enfant dans un utérus artificiel n'aura pas et ici j'insiste sur le mot artificiel (car on dit intelligence artificielle mais on ne dit pas images artificielle par exemple,: on dit une réalité augmentée or c'est tout sauf une réalité quand au terme augmenté il n'a pas ici de raison d'être) et puis de toute façon je me demande aussi comment réagirontces enfants lorsqu'ils auront atteint l'âge de raison ?
Certes il y a des cas désespérés de fausses couches ou de descentes d'organes
Je ne vois nulle part ici la problématique de la gestation pour autrui c'est-à-dire les mères porteuses car c'est aussi un très grand drame d'avoir une femme qui attend un enfant et puis qui contre une certaine somme-qu'elle honte un end'fqnr ne se vend pas- aura un attachement indéfectible et aura vraiment beaucoup de mal à se séparer de ce petit être qui a grandi dans son ventre alors imaginer les problèmes récurrents qui se sont d'ailleurs déjà produits: la mère biologique refuse parfois de rendre cet enfant à laquelle forcément elle s'est attachée durant 9 mois et donc à ce moment-là il peut y avoir une confrontation d'une tristesse absolue puisque la maman qui n'en est pas tout à fait une ou alors par procuration veut récupérer cet enfant porté par une autre et qui risque donc d'avoir aussi l'ADN de la mère porteuse... alors que pensez-vous de tout cela et quel est votre avis puisque dans un avenir pas très lointain il y aura de plus en plus de mamans qui voudront
requérir à cette méthode.
Je sais ce, qu'est une douleur de mise au monde, il y a bien sûr des cas extrêmes, des stérilité.
Personne ne sait se mettre à la place de ces mamans et certainement pas moi....
Mais ne va t on pas de pair avec l'hosexualite où les "couples" auront recours à cette méthode ?
Tout pose question en effet.
Il y a, une des escalade de la dignité humaine proprement dite.