Stephen Hawking, une vie dédiée à la passion de la science


Commentaires (2)

Publié le mercredi 14 mars 2018

Catégorie : Science, santé et technologies

Stephen Hawking, le célèbre astrophysicien britannique est décédé ce mercredi matin à l’âge de 76 ans. Il était membre de l’Académie pontificale des Sciences depuis 1986.

« Rappelez-vous de regarder les étoiles et non pas vos pieds. Aussi difficile que puisse être la vie, il y a toujours quelque chose que l’on peut faire, et dans lequel on peut réussir ». Ce leitmotiv, Stephen Hawking l’avait martelé et mis en pratique dès sa jeunesse.

Diagnostiqué à 21 ans de la maladie de Charcot, qui risquait de l’emporter à brève échéance, l’astrophysicien britannique s’est battu durant 55 ans contre sa paralysie, tout en développant une pensée brillante qui lui vaudra de devenir l’une des rares “stars” du monde scientifique, jusqu’à faire l’objet d’un film hollywoodien, Une merveilleuse histoire du temps, dont l’acteur principal fut récompensé aux Oscars.

Sans se déclarer formellement athée, Stephen Hawking avait théorisé la non-nécessité de l’intervention de Dieu dans la création de l’univers. Cette position ne l’empêchait pas d’apprécier les échanges avec les scientifiques croyants, notamment dans le cadre de l’Académie pontificale des sciences, dont il était membre depuis 1986. Il avait rencontré quatre Papes : Paul VI, Jean-Paul II, Benoît XVI et François.

Sa dernière venue au Vatican remontait à novembre 2016. Il avait alors participé à un colloque sur le big bang, une théorie élaborée à l’origine par un prêtre belge, Mgr Lemaître, dont Stephen Hawking a confirmé la validité à travers ses recherches sur les trous noirs et les radiations. L’une de ses obsessions était de faire concilier la mécanique quantique et la théorie de la relativité, pour démontrer la cohérence physique de l’univers.

Né 300 ans jour pour jour après la mort de Galilée, et titulaire pendant 30 ans de l’ancienne chaire d’Isaac Newton à Cambridge, Stephen Hawking restera dans l’histoire comme l’un des esprits les plus brillants du monde scientifique, mais aussi comme un modèle de courage pour toutes les personnes confrontées à la maladie et au handicap.

Cyprien Viet - Cité du Vatican - Vaticannews.va

Cet article m'inspire ...


de la joie
0


de l'encouragement
0


de la perplexité
0


de la tristesse
0


de la peur
0

Accueil du blog Commenter cet article Imprimer

Faire connaître ce blog : Télécharger les visuels de Pierre et les Loups

Télécharger les visuels de Pierre et les Loups

A imprimer ou à partager sur Internet !

Commentaires des internautes

Partagez votre opinion

Commentaire laissé par le

Les déclarations de Stephen Hawking sont contradictoires.

D'une part, il loue la puissance de la science humaine et rêve qu'elle soit capable de tout expliquer sur le « comment fonctionne l'Univers ».

Mais d'autre part, il reconnaît que la science
-est incapable d'expliquer « pourquoi existent l'Univers, la vie et l'homme »,
-est incapable d'expliquer ce que sont le bien et le mal,
-participe largement au mal sur Terre (pollutions, armes de destruction, drogues, inégalité des richesses, ..).

Je crois qu'il appelle « science » uniquement les sciences des briques de base de l'Univers, l'alphabet de l'Univers. Or, ces sciences-là sont incapables de répondre aux « pourquoi » et à l'éthique. Celui qui ne maîtrise que l'alphabet latin sera lui aussi incapable de comprendre saint Augustin.

Les sciences théologiques, métaphysiques, philosophiques, sont des sciences supérieures à celles de Hawking, car leur objet d'étude est supérieur. Peu de scientifiques actuels veulent l'admettre.

Commentaire laissé par le

Une prédiction de Stephen Hawking, qui semble hélas assez réaliste :

"Si les machines produisent tout ce dont nous avons besoin, le résultat dépendra de la façon dont les choses seront distribuées. Tout le monde pourra profiter d'une vie de loisirs, si la richesse produite par les machines est partagée ; ou la plupart des gens finiront misérablement pauvres si les propriétaires des machines réussissent à empêcher la redistribution de la richesse. Jusqu'ici, la tendance semble aller vers la deuxième option, avec la technologie entraînant une inégalité sans cesse croissante."

-Stephen Hawking

Ecrire un commentaire

Veuillez utiliser le formulaire suivant pour nous soumettre votre commentaire.

Champs obligatoires

@
Pour recevoir les avis de réponse à votre commentaire si vous avez coché l'option correspondante ci-dessous.

Etre informé des prochains commentaires déposés sur cet article ?

Veuillez résoudre le calcul simple suivant : 9 - 5 = ?

Recommander cet article

Le formulaire ci-dessous vous permet de recommander la page Stephen Hawking, une vie dédiée à la passion de la science.

Champs obligatoires

@
Votre adresse e-mail sera transmise au destinataire. Celle-ci ne sera pas conservée et nous n'en ferons aucun autre usage.
@
L'adresse e-mail du destinataire ne sera pas conservée et nous n'en ferons aucun autre usage.
Veuillez résoudre le calcul simple suivant : 9 - 5 = ?

Articles similaires

Lire un article au hasard

La pandémie du contrôle

Mark Mallett   lundi 25 mai 2020   3 commentaires   partager

À l'époque où j'étais reporter à la télévision, à la fin des années 1990, j'ai brisé l'une des plus grandes histoires de cette année-là — ou du moins, je pensais qu'elle le serait.

Lire la suite

Le Grand Avertissement se produira-t-il en 2022 et le Triomphe en 2026 ?

Daniel O'Connor   mercredi 24 juillet 2019   6 commentaires   partager

Rien de la crise actuelle ne surprendra, fut-ce un peu, ceux qui considèrent avec sérieux les révélations privées dignes de confiance. Et par "dignes de confiance" je veux dire dignes de confiance ; je ne veux pas dire approuvées — toutes les révélations privées approuvées sont dignes de confiance, mais toutes les révélations privées dignes de confiance ne sont pas encore entièrement approuvées (et chaque révélation privée désormais approuvée ne l'était pas par le passé, et ne fut approuvée que grâce à des fidèles courageux disposés à les prendre au sérieux malgré leur absence d'approbation).

Le problème est que très peu de catholiques (y compris les catholiques "orthodoxes") accordent du crédit aux révélations privées même si celles-ci sont crédibles : ils entendent dire depuis des décennies que les révélations privées n'ont aucune importance ; à moins que le Vatican ne les ait déjà pleinement approuvées, auquel cas on peut peut-être y accorder un certain intérêt, mais tout de même, il ne faut pas les considérer trop sérieusement.

Lire la suite

La science ne nous sauvera pas

Mark Mallett   mardi 5 mai 2020   4 commentaires   partager

« Les civilisations s'effondrent lentement, juste assez lentement pour que vous pensiez que cela pourrait ne pas réellement se produire. Et juste assez vite pour que vous n'ayez pas le temps de manœuvre suffisant. »

The Plague Journal (Le Journal de la Peste), p. 160, un roman de Michael D. O'Brien

Lire la suite