Cardinal Burke et Mgr Schneider : clarification au sujet de la signification de la fidélité au Pape


Commentaires (3)

Publié le samedi 19 octobre 2019

Auteur / source : L'Homme Nouveau

Catégorie : Vie de l'Eglise

Nombre de consultations : 417

24 septembre 2019 - Suite à leur précédente lettre ouverte où ils invitaient à « une croisade de prière et de jeûne afin d'implorer Dieu pour que l'erreur et l'hérésie ne pervertissent pas la prochaine assemblée extraordinaire du synode des évêques sur l'Amazonie », le Cardinal Raymond Burke et Mgr Athanasius Schneider ont été vivement critiqués et accusés de se positionner contre le Saint Père. Par cette seconde lettre ouverte dont le site l'Homme Nouveau publie la traduction, ils veulent rappeler leur attachement au Souverain Pontife et la signification de la fidélité au Pape.

Personne ne peut plus honnêtement nier la confusion doctrinale générale qui règne actuellement au sein de l'Eglise. Cela est dû particulièrement aux ambiguïtés à propos de l'indissolubilité du mariage qui est relativisée par la pratique d'admettre à la sainte communion les personnes cohabitant dans des unions irrégulières, dû aussi à l'approbation grandissante des actes homosexuels qui sont intrinsèquement contraires à la nature et à la volonté révélée de Dieu, dû encore aux erreurs concernant le caractère unique de Notre Seigneur Jésus Christ et de son œuvre de Rédemption relativisée par de fausses affirmations à propos de la diversité des religions, dû enfin et surtout à la reconnaissance des diverses formes de paganisme et de leurs pratiques rituelles dans l'Instrumentum laboris préparé pour la prochaine assemblée extraordinaire du Synode des Evêques sur l'Amazonie.

Au regard de cette réalité, notre conscience ne nous permet pas de demeurer silencieux. Comme frères dans l'épiscopat, nous devons parler avec respect et charité afin que le Saint Père puisse rejeter de manière non équivoque les évidentes erreurs doctrinales de l'Instrumentum laboris pour la prochaine assemblée extraordinaire du Synode des Evêques sur l'Amazonie et ne pas consentir à l'abolition pratique du célibat ecclésiastique dans l'Eglise latine par l'acceptation de l'ordination des dits « viri probati ».

Par notre intervention, nous exprimons, comme pasteurs du troupeau, notre amour profond pour les âmes, pour la personne du pape François lui-même et pour le don divin de l'office pétrinien. Si nous ne fassions pas cela, nous commettrions un grave péché d'omission et d'égoïsme. Si nous demeurions silencieux, nous aurions une vie plus tranquille et peut-être même recevrions-nous des honneurs et des reconnaissances. Cependant, si nous étions silencieux, nous violerions notre conscience. Dans ce contexte, nous pensons aux mots bien connus du futur saint cardinal John Henry Newman (qui sera canonisé le 13 octobre 2019) :

« Je lèverai mon verre pour le Pape - si vous le permettez - , mais d'abord pour la conscience, et ensuite pour le Pape. »

Lettre adressée au duc de Norfolk à l'occasion de la récente protestation de Monsieur Gladstone

Nous pensons à ces mots mémorables et pertinents de Melchior Cano, l'un des évêques les plus érudits durant le Concile de Trente : « Pierre n'a pas besoin de notre adulation. Ceux qui défendent aveuglément et sans discernement chaque décision du Souverain Pontife sont ceux qui abîment le plus l'autorité du Saint Siège : ils détruisent ses fondations au lieu de les renforcer. »

Récemment, s'est créée une atmosphère mettant en avant une presque totale infaillibilité des déclarations du Pontife romain, à savoir de chaque mot du Pape, de chaque intervention et des documents simplement pastoraux du Saint Siège. Il n'existe plus, en pratique, l'observance de la règle traditionnelle de distinguer entre les différents niveaux des interventions du Pape et de ses dicastères avec leurs notes théologiques et avec l'obligation correspondante d'adhésion de la part des fidèles.

En dehors du fait que le dialogue et les débats théologiques furent encouragés et promus dans la vie de l'Eglise durant les dernières décennies après le Concile Vatican II, de nos jours, il semble qu'il n'y ait plus la possibilité d'un honnête débat théologique et intellectuel, et de l'expression des doutes concernant des affirmations et des pratiques qui obscurcissent et blessent l'intégrité du dépôt de la Foi et de la Tradition apostolique. Une telle situation conduit au mépris de la raison et donc, de la vérité.

Ceux qui critiquent nos manières d'exprimer notre souci emploient surtout seulement des arguments sentimentaux et des arguments de pouvoir. Ils ne semblent pas désireux de s'engager dans une sérieuse discussion théologique sur le sujet. Dans ce domaine, il semble que bien souvent la raison est ignorée et que le raisonnement est supprimé.

L'expression sincère et respectueuse [d'une inquiétude en ce qui concerne] des sujets de grande importance théologique et pastorale pour la vie de l'Eglise aujourd'hui, adressée également au Souverain Pontife, est aussitôt étouffée et présentée sous un jour négatif [et il nous est reproché de façon diffamatoire] de « semer le doute », d'être « contre le Pape », ou même d'être « schismatique ».

La Parole de Dieu nous enseigne, par les apôtres, d'être solide, ferme et sans compromission en ce qui concerne les vérités universelles et intangibles de notre Foi, et de garder et de protéger la Foi en présence des erreurs, comme saint Pierre, le premier pape, l'écrivit : « Tenez-vous sur vos gardes, de peur qu'entraînés par l'égarement de ces impies, vous ne veniez à déchoir de votre propre fermeté. » (IIème Epître de Pierre, III.17) Saint Paul écrit également : « (…) Afin que nous ne soyons plus des enfants, flottants et emportés à tout vent de doctrine, par la tromperie des hommes, par leur astuce pour induire en erreur ; mais que confessant la vérité, nous continuions à croître à tous égards dans la charité en union avec celui qui est le chef, le Christ. » (Epître aux Ephésiens, IV.14-15)

Chacun doit garder à l'esprit le fait que l'apôtre Paul reprochait publiquement au premier pape à Antioche une chose de moindre gravité comparée aux erreurs qui, de nos jours, sont répandues dans la vie de l'Eglise. Saint Paul prit à partie le premier pape à cause de son attitude hypocrite et du danger conséquent de remettre en question la vérité qui disait que les prescriptions de la loi mosaïque n'étaient plus d'obligation pour les chrétiens. Comment l'apôtre Paul réagirait-il aujourd'hui s'il lisait le document d'Abu Dhabi qui affirme que Dieu veut dans sa sagesse de façon égale la diversité des sexes, des nations et des religions (parmi lesquelles se trouvent des religions qui pratiquent l'idolâtrie et qui blasphèment contre le Christ) !? Une telle affirmation entraîne vraiment une relativisation du caractère unique de Jésus Christ et de son œuvre rédemptrice ! Que diraient saint Paul, saint Athanase et les autres grandes figures de la chrétienté en lisant cela et les erreurs exprimées dans l'Instrumentum laboris pour la prochaine assemblée extraordinaire du Synode des Evêques sur l'Amazonie ? Il est impossible de penser que ces figures demeureraient silencieuses ou se laisseraient intimider par les reproches et les accusations de parler « contre le Pape ».

Lorsque le pape Honorius Ier, au VIIème siècle, montra une attitude ambiguë et dangereuse concernant le développement de l'hérésie du monothélisme qui niait que le Christ possédât une volonté humaine, saint Sophronius, patriarche de Jérusalem, envoya un évêque de Palestine à Rome, lui demandant de parler, de prier et de ne pas demeurer silencieux jusqu'à ce que le Pape condamnât l'hérésie. Si saint Sophronius vivait aujourd'hui, il serait certainement accusé de parler « contre le Pape ».

L'affirmation sur la diversité des religions dans le document d'Abu Dhabi et tout spécialement les erreurs dans l'Instrumentum laboris pour la prochaine assemblée extraordinaire du Synode des Evêques sur l'Amazonie contribuent à la trahison du caractère unique incomparable de la personne de Jésus Christ et de l'intégrité de la Foi catholique. Et ceci a lieu devant les yeux de toute l'Eglise et du monde. Une situation similaire exista au IVème siècle, lorsque, avec le silence de la presque totalité de l'épiscopat, la consubstantialité du Fils de Dieu fut rejetée en faveur des affirmations doctrinales ambiguës à moitié ariennes, une trahison à laquelle participa même le pape Liberius pour un temps assez court. Saint Athanase ne se lassa jamais de dénoncer publiquement une telle ambiguïté. Le pape Liberius l'excommunia en 357 « pro bono pacis », c'est-à-dire « pour le bien de la paix », pour avoir la paix avec l'empereur Constance et les évêques orientaux semi ariens. Saint Hilaire de Poitiers rapporta ce fait et dénonça le pape Libère à cause de son attitude ambiguë. Il est à noter que le pape Libère, contrairement à tous ses prédécesseurs, est le premier pape dont le nom n'est pas inclus dans le Martyrologe romain.

Notre déclaration publique coïncide avec les mots de notre Saint Père le pape François :

« Une condition générale de base est celle-ci : parler clairement. Que personne ne dise : « On ne peut pas dire cela ; on va penser ceci ou cela de moi… » Il faut dire tout ce que l'on sent avec audace. Après le dernier consistoire (février 2014), dans lequel on a parlé de la famille, un cardinal m'a écrit pour me dire : dommage que certains cardinaux n'aient pas eu le courage de dire certaines choses par respect pour le pape, craignant peut-être que le pape pense différemment. Cela ne va pas, ce n'est pas la synodalité, parce qu'il faut dire tout ce que l'on sent devoir dire, dans le Seigneur : sans respect humain et sans crainte. »

Allocution d'ouverture à la IIIème assemblée extraordinaire du Synode des Evêques, 6 octobre 2014

Nous affirmons en présence de Dieu qui nous jugera : nous sommes de vrais amis du pape François. Nous portons une estime surnaturelle à sa personne et à son office pastoral suprême comme successeur de Pierre. Nous prions ardemment pour le pape François et nous encourageons les fidèles à faire de même. Avec la grâce de Dieu, nous sommes prêts à donner notre vie pour la vérité de la foi catholique à propos de la primauté de saint Pierre et de ses successeurs, même si les persécuteurs de l'Eglise nous demandaient de la nier. Nous regardons vers les grands exemples de fidélité à la vérité catholique de la primauté pétrinienne, comme saint John Fisher, un évêque et cardinal de l'Eglise, et saint Thomas More, un fidèle laïc, et beaucoup d'autres saints et confesseurs, et nous invoquons leur intercession.

Plus les fidèles, les prêtres et les évêques maintiendront et défendront l'intégrité du dépôt de la foi, plus ils soutiendront en fait le Pape dans son ministère pétrinien. Car le Pape est le premier dans l'Eglise auquel s'applique cette admonition des Saintes Ecritures :

« Prends modèle sur les saines paroles que tu as entendues de moi, en la foi et la charité qui est dans le Christ Jésus. Garde le bon dépôt, par l'Esprit-Saint qui habite en nous. »

IIème Epître à Timothée, I. 13-14

Cardinal Raymond L. Burke
Mgr Athanasius Schneider
24 septembre 2019

Notre-Dame de la Merci

Cet article m'inspire ...


de la joie
3


de l'encouragement
12


de la perplexité
2


de la tristesse
1


de la peur
0

votre opinion

Faire connaître ce blog : Télécharger les visuels de Pierre et les Loups

Télécharger les visuels de Pierre et les Loups

A imprimer ou à partager sur Internet !

Commentaires des internautes

Partagez votre opinion

Commentaire laissé par le

[...] si vous êtes troublé par certaines déclarations que le Pape François a faites dans ses récents entretiens, ce n'est pas de la déloyauté que de désapprouver certaines paroles prononcées lors de tels ou tels entretiens improvisés. Naturellement, si nous sommes en désaccord avec le Saint Père, nous le faisons avec le plus profond respect et la plus grande humilité, conscients qu'il se peut que nous ayons nous-mêmes besoin d'être corrigés. Cependant, les entretiens du Pape n'exigent ni l'assentiment de la foi qui est réservé aux enseignements ex cathedra, ni la soumission intérieure de l'intelligence et de la volonté qui est accordée aux déclarations faisant partie de son magistère non infaillible mais néanmoins authentique.

— Père Tim Finigan, professeur de théologie sacramentelle au Séminaire de St John, Wonersh; extrait de The Hermeneutic of Community, “Assent and Papal Magisterium”, 6 octobre 2013 ; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

https://www.pierre-et-les-loups.net/c-est-une-epreuve-547.html?show=

Commentaire laissé par le

Bonjour,

J'ai partagé cet article (dont je ne partage pas forcément tous les points) surtout en réponse à certains catholiques qui pensent que parce qu'on n'est pas d'accord avec certaines opinions du Saint Père on est d'office contre lui et ennemi de l'Eglise.

Donc cet article ci-dessus permet de bien préciser que nous devons soumission au Vicaire du Christ mais que pour autant nous ne devons pas croire qu'il est infaillible dans toutes ses paroles surtout celles prononcées de façon improvisée à bord d'un avion devant des journalistes par exemple. Et ne pas être d'accord avec les opinions du Saint Père d'ordre scientifique ne fait pas de nous des ennemis de l'Eglise.

Nous devons aussi beaucoup prier pour lui car il est entouré de nombreux loups, y compris parmi ses plus proches conseillers.

Simon, de quels document parlez-vous ? Celui "d'Abu Dhabi" ? Ce document n'est pas infaillible. Concernant le Synode sur l'Amazonie, attendons la publication du texte officiel du Saint Père.

Pour plus de précision sur l'épreuve que traverse l'Eglise actuellement, et le sens de celle-ci, lire cet article de Mark Mallett qui l'exprime mieux que je ne pourrais le faire :

https://www.pierre-et-les-loups.net/c-est-une-epreuve-547.html

Philippe

Commentaire laissé par le

Merci Messeigneurs vous nous rappelez justement que toutes les paroles du pape ne sont pas taxées d'infaillibilité. N’oubliez pas cependant la nécessaire miséricorde pour tous, je ne pense pas que notre saint Père aie validé le divorce mais il est vrai que certains cas méritent miséricorde. Nous serons jugés sur l'Amour vrai et fidèle n'est-ce pas? Pourtant je pense que nous avons besoin d'être éclairé, je pense au prophète Osée 4,6 "Mon peuple périt faute de connaissance". Éclairez nous plutôt sur les documents dont vous parlez! Merci et que le Seigneur vous bénisse.

Ecrire un commentaire

Veuillez utiliser le formulaire suivant pour nous soumettre votre commentaire.

Champs obligatoires

@
Pour recevoir les avis de réponse à votre commentaire si vous avez coché l'option correspondante ci-dessous.

Etre informé des prochains commentaires déposés sur cet article ?

Veuillez résoudre le calcul simple suivant : 8 + 2 = ?

Recommander cette page

Le formulaire ci-dessous vous permet de recommander la page Cardinal Burke et Mgr Schneider : clarification au sujet de la signification de la fidélité au Pape.

Champs obligatoires

@
@
Veuillez résoudre le calcul simple suivant : 8 + 2 = ?

Articles similaires

Lire un article au hasard

Réflexion sobre au sujet de ces idoles

Mark Mallett   samedi 26 octobre 2019   0 commentaire   526

Cela devait être une cérémonie inoffensive de plantation d'un arbre, une consécration à Saint François du Synode sur l'Amazonie. L'événement n'était pas organisé par le Vatican mais par l'Ordre des Frères Mineurs, le Mouvement mondial catholique pour le climat (GCCM) et le REPAM (Réseau ecclésial pan-amazonien). Le Pape ainsi que d'autres membres de la hiérarchie se sont réunis dans les jardins du Vatican avec des indigènes d'Amazonie. Un canoë, un panier, des statuettes en bois représentant une femme enceinte et d'autres « artéfacts » ont été placés devant le Saint-Père. Cependant, ce qui s'est passé ensuite a provoqué une onde de choc dans toute la chrétienté : plusieurs personnes présentes se sont soudainement inclinées devant les « artéfacts ». Cela ne semblait plus être un simple « geste visible d'une écologie intégrale », comme l'affirmait le communiqué de presse du Vatican, mais cela avait toutes les apparences d'un rituel païen. La question centrale est immédiatement devenue la suivante : « Qui ces statuettes représentaient-elles ? »

Lire la suite

Persécution des chrétiens : le drame du XXIème siècle est l’indifférence

lundi 26 février 2018   1 commentaire   240

Intervention du cardinal Piacenza au Colisée.

Le drame du XXIème siècle est l’indifférence, affirme le cardinal Mauro Piacenza : « l’indifférence devant le frère qui souffre, qui n’a pas ce qu’il faut pour vivre, ne peut accéder aux soins et à la formation de base, devant le frère dont la dignité est piétinée par certains pouvoirs aveugles, devant le frère qui ne peut vivre sa foi et son appartenance qu’au prix de sa vie physique ».

Lire la suite

Le pape a lancé le pré-synode des jeunes, à Rome

vendredi 23 mars 2018   0 commentaire   335

C'est une première ! Depuis lundi, des jeunes du monde entier préparent au Vatican le synode des évêques sur les jeunes qui se tiendra en octobre.

Près de 300 jeunes de 130 pays, dont 45 francophones, ont rejoint Rome, lundi 19 mars. Ils ont été invités par le pape François, pour apporter leurs contributions au Synode qui réunira les évêques en octobre sur le thème : Les jeunes, la foi et le discernement vocationnel.

Lire la suite